| Autore |
 Topic  |
|
|
Benedetto
Advanced Member
Italy
433 Posts |
|
|
Gianluke
Advanced Member
Italy
2805 Posts |
|
|
AlbertoM
Moderatore
Italy
4742 Posts |
 Postato - 11/06/2015 : 11:46:03
|
Miiiiii 
Certo che quando Sony fa un upgrade ce ne mette dentro di roba....
Curiosissimo di vedere come va questo nuovo sensore backilluminated
Per me è già eccellente la gamma dinamica e il rumore del mio "vecchio" da 36Mpix..
Non ho ben capito perchè 42Mpix per fare il 4K senza interpolazioni, io ne ho sempre contati 39
QFHD --> 3840×2160 x2 --> 7680 x 4320 x mantenere formato 3:2 --> 7680 x 5120 = 39 321 600 pixel
Forse anche in modalità 35mm ful frame 4K ci sarà un piccolo crop....
Ma qual era il prezzo di listino della A7r appena uscita? sbaglio o la RII è aumentata anche di un millino?
Benedetto, se sarai il primo anche questa volta, vengo io a Brescia, non c'è bisogno che ti scomodi tu stavolta 
AlbertoM |
 |
|
|
Benedetto
Advanced Member
Italy
433 Posts |
|
|
massimiliano
Average Member
Italy
187 Posts |
Postato - 11/06/2015 : 12:51:11
|
| Promette faville, ma penso che resisterò... del resto, con i ritmi sony, tra 2 anni e mezzo ci sarà già la a7r3 :) |
|
|
|
Gianluke
Advanced Member
Italy
2805 Posts |
Postato - 11/06/2015 : 12:55:46
|
| Tenendo conto che arriverà per Settembre nei negozi...diciamo che tra il vecchio medello e questo saranno passati circa 2 anni |
|
|
|
Gianluke
Advanced Member
Italy
2805 Posts |
|
|
CarloPolaroid
Average Member
Italy
93 Posts |
|
|
CarloPolaroid
Average Member
Italy
93 Posts |
Postato - 26/06/2015 : 19:11:40
|
Anche "peggio": Furthermore, a little known fact is that the a7 cameras far too easily default to a lower bit-depth analog-to-digital conversion, which ultimately truncates dynamic range drastically by increasing read noise (due to quantization error)
certo che accontentare dpreview è difficilino ,-)
Carlo |
|
|
|
bert
Senior Member
Italy
254 Posts |
Postato - 26/06/2015 : 22:12:38
|
Vuol dire che digitalizzando l'immagine non riesce a registrare tutte le tonalità esistenti nella scena reale, ben oltre quello che riesce a fare l'occhio? Mi sembra una banalità. Temo proprio di aver capito male.
Ringrazio di cuore chi mi potrà dare un chiarimento.
Umberto |
|
|
|
Gianluke
Advanced Member
Italy
2805 Posts |
Postato - 27/06/2015 : 14:38:26
|
| pare che implementino il raw compresso lossless prima della messa in commercio |
|
|
|
CarloPolaroid
Average Member
Italy
93 Posts |
Postato - 28/06/2015 : 12:48:43
|
grazie Gianluca, speriamo, se o fanno ci faccio un pensierino
Carlo |
|
|
|
Gianluke
Advanced Member
Italy
2805 Posts |
|
|
Gianluke
Advanced Member
Italy
2805 Posts |
Postato - 27/09/2015 : 16:42:44
|
| A chi interessa la R2 mi faccia sapere. Sto trattando un prezzo molto conveniente con un negozio fisico affidabile 100%. Menu ita garanzia ita. |
|
|
|
rosario_ge
Advanced Member
Switzerland
882 Posts |
|
|
andre_
Advanced Member
Denmark
2054 Posts |
Postato - 02/10/2015 : 08:41:27
|
Citazione:
Postato da rosario_ge
Altra novità (pare...) di sony : la A7 con attacco Canon EF ....
Ehm... No, non é una novitá e nemmeno un rumor.
É solo l'opinione di chi scrive quell'articolo.
"That’s why I think Sony should build an A7 series camera that features a native EF mount. ", non "will built". 
a_
www.justnuances.com |
|
|
|
rosario_ge
Advanced Member
Switzerland
882 Posts |
Postato - 02/10/2015 : 09:33:15
|
[/quote]
Ehm... No, non é una novitá e nemmeno un rumor.
É solo l'opinione di chi scrive quell'articolo.
"That’s why I think Sony should build an A7 series camera that features a native EF mount. ", non "will built".
a_
Hai ragione Andre, non ho letto con attenzione tutto il pezzo e mi scuso per la segnalazione 'distratta' ... 
Ti dirò che è anche la prova che da Sony ormai ti aspetti di tutto.
-----------------
ro
|
|
|
|
runtu
Advanced Member
Italy
1645 Posts |
Postato - 02/10/2015 : 09:44:17
|
Citazione:
Postato da rosario_ge
Ehm... No, non é una novitá e nemmeno un rumor.
É solo l'opinione di chi scrive quell'articolo.
"That’s why I think Sony should build an A7 series camera that features a native EF mount. ", non "will built".
a_
Hai ragione Andre, non ho letto con attenzione tutto il pezzo e mi scuso per la segnalazione 'distratta' ...
Ti dirò che è anche la prova che da Sony ormai ti aspetti di tutto.
-----------------
ro
[/quote]
...certo che se ti metti a leggere alle 6 di mattina...
carlo rondinelli
http://flickr.com/photos/carlorondinelli
....seconda grande passione:http://www.x-plane.it/index.php
....terzo grande vizio: http://www.maledettotoscano.it/ |
|
|
|
andre_
Advanced Member
Denmark
2054 Posts |
Postato - 02/10/2015 : 10:12:36
|
Citazione:
Postato da rosario_ge
Ti dirò che è anche la prova che da Sony ormai ti aspetti di tutto.
Concordo con Carlo. 
Invece, a parte le battute...
Qualcuno sa se i vari adattatori sono completamente legali o semplicemente tollerati da Canon e soci?
Intendo dire a livello di brevetti coinvolti e reverse engineering necessaria.
Ho la sensazione che tutto sommato Metabones e gli altri siano in un limbo tra l'essere tollerati da Canon per la pubblicitá alle lenti che fanno ed il non essere considerati "pericolosi" vista la diffusione comunque di nicchia che hanno.
Cito Canon perché in quegli adattatori é coinvolta un bel po' di elettronica, mentre tutti gli adapters per Nikon e Leica non sono altro che dei pezzi fatti al tornio.
Ovvio che le baionette sono protette da brevetto, ma un adapter manuale non disturba per nulla le vendite di Nikon (mentre a Leica fa proprio comodo: giusto ora mi appresto a verniciare una baionetta Leica non originale per codificare un obbiettivo che non lo era in origine).
Ho la sensazione che quando Canon metterá sul mercato una ML che compete direttamente con Sony, fará una bella causa a Metabones e di fatto cesserá il mercato di adattatori "funzionanti" per lenti AF.
A meno che Metabones non abbia un accordo con Canon, pagando il dovuto (in quel caso il mercato ceserá ugualmente, ma in maniera meno traumatica).
a_
www.justnuances.com |
|
|
|
rosario_ge
Advanced Member
Switzerland
882 Posts |
Postato - 02/10/2015 : 11:21:42
|
Vi dirò che alle 6 ho fatto colazione da un pezzo, letto (distrattamente...) le ultime ecc. ; l'estate è piacevole, con il buio che incalza, meno ma tant'è ....
Andre, quando Canon si deciderà a sfornare una ML ff sarà sempre tardi; nel frattempo Metabones funziona molto bene con la A7r (ma mi ha dato stranamente problemi con la 7r2 -non ho però provato per bene-)
Per quel che riguarda gli aspetti 'legali' , per quel che capisco non penso ci dovrebbero essere problemi; il reverse engineering evidentemente non viola nessuna 'proprietà' Canon, limitandosi a pilotare le lenti; un pò come fa da anni PocketWizard, con i suoi aggeggi, dedicati tra gli altri anche a Canon, senza aver nessun rapporto con la Casa e che in realtà intercetta un sacco di dati e interagisce parecchio con la macchina (ad es nella modalità E-TTL )
-----------------
ro |
|
|
|
AlbertoM
Moderatore
Italy
4742 Posts |
Postato - 02/10/2015 : 12:49:04
|
Anch'io non ho mai capito bene le questioni legali delle ottiche di terze parti
Credo che i grossi come sigma o tamron paghino delle royalties
Mi ricordavo che Sony avesse pubblicato qualcosa riguardo all'innesto E, e in effetti wikipedia conferma:
"On 8 February 2011 Sony announced the release of the specifications for the E-mount lens system allowing for third-party lens makers to create lenses for the NEX cameras without having to pay royalties. The mount specifications have been released to registered parties since April 2011.[18] Getting a license for the specifications requires approval by Sony and the signing of a non-disclosure agreement.[19]"
AlbertoM |
|
|
|
andre_
Advanced Member
Denmark
2054 Posts |
Postato - 02/10/2015 : 18:23:59
|
Considerazioni e citazioni interessanti...
Sono curioso, anche pensando alla politica di Nikon che ogni tanto con un aggiornamento firmware blocca l'uso di lenti ed accessori di terze parti (e mi pare anche Canon abbia fatto lo stesso, ma non ne sono sicuro).
Sony certamente non ha nessun interesse a seguire strade del genere in questo momento: proprio la compatibilitá con lenti di altri é parte della sua forza.
Ma in futuro, chissá (anche se comunque penso a Sony come la piú "permissivista" del gruppo).
a_
www.justnuances.com |
|
|
|
Gianluke
Advanced Member
Italy
2805 Posts |
Postato - 04/10/2015 : 17:41:42
|
Metto a disposizione degli amici 7RMKII i profili fotocamera appena fatti.
In linea di massima quello a doppio illuminante va bene per tutto. Poi ho fatto quelli per luci artificiali singoli che sono più critici. Fatemi sapere le differenze che trovate col profilo standard di Adobe che è purtroppo unico per ora e credo neanche a doppio illuminante. L'applicazione del profilo NON esenta dalla necessità del bilanciamento del bianco.
https://www.dropbox.com/sh/btvhrtq52py5gog/AACIrKGSxr7Q85Qj6kns3ijVa?dl=0
Vanno inseriti in questa cartella:
C:\Users\...........\AppData\Roaming\Adobe\CameraRaw\CameraProfiles |
|
|
|
rosario_ge
Advanced Member
Switzerland
882 Posts |
|
| |
Topic |
|
Sony A7 R II 42 megapixel
) vengo io a Cento!...non vedo l'ora di vedere la faccia di Enrico....
ah ah!