| Autore |
 Topic  |
|
|
AlbertoM
Moderatore
Italy
4744 Posts |
 Postato - 12/02/2015 : 14:21:58
|
La mia colorchecker 24 tacche e il mio spettrofotometro Eye-One Pro hanno compiuto 10 anni
Per curiosità ho voluto misurare il colorchecker adesso per vedere le differenze rispetto a 10 anni fa
In questi 10 anni hanno cambiato nome, da Gretag-MacBeth a X-Rite, però il tempo per loro non sembra essere passato
Il colorchecker l'ho usato poco, per la verità, lo spettrofotometro invece parecchio
Un DeltaE2000 massimo di 1.12 e medio di 0.51 è un risultato eccellente, nella media fra misure ripetute una dopo l'altra, figurarsi dopo 10 anni
In altre parole, quel DeltaE2000 max= 1.12 tiene conto anche dell'errore di misura (rumore termico, posizionamento diverso sulle tacche ecc) non solo dell'invecchiamento nel tempo dei 2 prodotti
Che dire, complimenti Gretag-MacBeth !
AlbertoM |
|
|
Gianluke
Advanced Member
Italy
2805 Posts |
Postato - 13/02/2015 : 13:17:12
|
| Ottimo :) |
 |
|
|
marcorik
Average Member
Italy
169 Posts |
Postato - 13/02/2015 : 14:23:16
|
Citazione:
Il colorchecker l'ho usato poco, per la verità, lo spettrofotometro invece parecchio
Per curiosità Alberto quanto l'hai usato l'Eyeone? Il check dello strumento quanto dà come tempo di utilizzo? L'ho comprato anch'io usato e sapere che il tuo usato in modo massiccio vada ancora così bene mi convince ancora di più sull'ottimo acquisto che ho fatto.
Grazie.
|
|
|
|
AlbertoM
Moderatore
Italy
4744 Posts |
Postato - 13/02/2015 : 18:01:56
|
Visto che ho appena imparato a far girare Eye-One Diagnostic su Win764, gli ho fatto fare un test, di cui riporto il log:
General Information
Date and Time: 13/02/2015 17:48:56
Application version: Version 2.4.1
Driver version: Version 3.4.2 Build 133
Driver version iO: Version 1.1.0 Build 92
Platform: Microsoft Windows
Device Information
Device type: Eye-One Pro (NO filter) [ Ambient Light Emission Reflectance Reflectance Scan Flash ]
Serial number: 114446
Firmware version: 202
CPLD version: 2
Dark measurement count: 61349
Lamp burning time: 43981.9 seconds
Spot measurement count: 18497
Scan measurement count: 2510
Dongle Test
Module "Scanner" is not licensed
Module "Monitor" is licensed
Module "Printer" is not licensed
Module "Printer RGB only" is licensed
Module "Printer CMYK only" is not licensed
Module "Beamer" is not licensed
Module "Printer Easy RGB" is not licensed
Module "Printer Easy CMYK" is not licensed
Module "Digicam" is not licensed
Module "Editor" is not licensed
Button Test
Button is working normally
Calibration
Emission calibration :Successful
Emission Test
White measurement (X=101.198 Y=105.785 Z=109.709)
Gray measurement (X=35.095 Y=36.395 Z=39.534)
Black measurement (X=0.176 Y=0.163 Z=0.246)
Red measurement (X=62.203 Y=27.328 Z=0.906)
Green measurement (X=20.005 Y=69.841 Z=9.656)
Blue measurement (X=19.077 Y=8.940 Z=99.410)
Emission Test: Pass
Dark Measurement
Dark measurement: Pass (-28.516)
Noise Measurement
Noise measurement: Pass (3.166)
Lamp test
Reflectance calibration: Successful
Reflectance measurement: Successful
Check measurement result: Successful
Reflectance Test
Reflectance calibration: Successful
Reflectance spot test: Pass (LOT=43982.6 seconds CIT=0.01741 LIT=0.0215638)
Scanning calibration: Successful
Reflectance scan test: Pass
Measurement 1 (L=96.199 a=-0.360 b=2.157)
Measurement 2 (L=96.189 a=-0.347 b=2.144)
Measurement 3 (L=96.181 a=-0.348 b=2.133)
Measurement 4 (L=96.174 a=-0.356 b=2.141)
Measurement 5 (L=96.161 a=-0.361 b=2.146)
Measurement 6 (L=96.156 a=-0.349 b=2.130)
Measurement 7 (L=96.157 a=-0.351 b=2.123)
Measurement 8 (L=96.157 a=-0.356 b=2.140)
Measurement 9 (L=96.156 a=-0.354 b=2.129)
Measurement 10 (L=96.151 a=-0.347 b=2.132)
Reflectance drift test: Pass (0.0174701)
*** PASS ***
AlbertoM |
|
|
|
marcorik
Average Member
Italy
169 Posts |
Postato - 13/02/2015 : 23:32:20
|
Grazie Alberto, ma non l'hai neanche usato tanto, il mio quando l'ho acquistato 5 mesi fa segnava questo nel check:
Informazioni sullo strumento
Ispezione dello strumento: Riuscito
Numero di serie i1Pro: 125735
Tipo: i1Pro
Revisione: A
Versione firmware: 302
Versione CPLD: 301
Conteggio misurazione scuro: 79406
Tempo lampada: 50574.9 secondi
Conteggio misurazione spot: 6330
Conteggio misurazione scansione: 15238
ho fatto qualche profilo, qualche misurazione un po di prove e il tempo lampada è salito di 6000 secondi, mi chiedo quanto possa durare la lampada (a meno di guasti improvvisi) senza manifestare problemi?
In rete si trova poco e il tuo test dimostra che il tuo strumento è ancora come nuovo, mi auguro di poter usare il mio ancora per molto tempo.
|
|
|
|
AlbertoM
Moderatore
Italy
4744 Posts |
Postato - 08/03/2015 : 15:35:14
|
Già che ci sono pubblico la differenza a (quasi) 10 anni anche del Colorchecker SG (i 10 anni li compirà a dicembre 2015)
Direi che può essere confermato il risultato precedente
AlbertoM |
|
|
|
marcorik
Average Member
Italy
169 Posts |
Postato - 09/03/2015 : 11:43:30
|
Alberto io ho il colorchecker passport, non riesco a misurare le tacche utilizzando lo strumento a corredo per la misurazione spot, devo usare l'Eye-One appoggiandolo sulla tacca e cercando di mantenerlo il più possibile perpendicolare alla tacca con il rischio anche di provocare qualche segno, fai così anche tu o riesci ad usare l'apposito oggettino di plastica per la misurazione spot?
Se mi sono spiegato bene, grazie per una eventuale risposta.
I risultati anche per questo test sono eccellenti. |
|
|
|
AlbertoM
Moderatore
Italy
4744 Posts |
Postato - 09/03/2015 : 11:55:57
|
Ciao,
io lo appoggio direttamente, senza il "puntatore" di plastica per la lettura in modalità patch
Metto uno spessorino dove appoggiano i due piedini posteriori dello strumento, della stessa altezza del target, in modo che lo strumento sia orizzontale e non inclinato
Appoggio molto delicatamente lo strumento su ciascuna patch e premo il pulsante di misura da PC, non sull'Eye-one
Stando attenti non si danneggia il target, e poi non è che lo faccia molto di frequente, tipo una volta ogni 10 anni 
AlbertoM |
|
|
|
marcorik
Average Member
Italy
169 Posts |
Postato - 09/03/2015 : 14:55:56
|
Grazie della dettagliata spiegazione, apprezzabili le tue accortezze, in effetti leggere le tacche in modo impeccabile non è facile, io ho voluto leggerle per sostituire il file "reference" all'interno del programmino di Xrite per sviluppare i profili DNG, sono d'accordo che non si leggono tutti i giorni. |
|
|
| |
Topic |
|
Stabilità a 10 anni materiale X-Rite
Topic Chiuso
