PhotoActivity Forum
PhotoActivity Forum
Home | Profilo | Registrati | Topics attivi | Membri | Ricerca | FAQ | Informativa sui Cookies
Username:
Password:
Salva la Password
Hai dimenticato la tua Password?

 Tutti i Forums
 PhotoActivity
 Forum di PhotoActivity
 aps e full-frame...
 Nuovo Topic  Rispondi al Topic
 Visualizza per la stampa
Autore Topic Precedente Topic Prossimo Topic  

runtu
Advanced Member

Italy
1645 Posts

Postato - 30/01/2012 :  18:30:36  Mostra il Profilo  Rispondi comprendendo il testo originale fra righe
...un mio amico mi ha chiesto di dare un'occhiata agli obiettivi Canon per un consiglio per un acquisto. Ha una reflex aps e riporto testualmente quanto è scritto sul sito Canon nella sezione degli obiettivi specifici per aps nella descrizione di un grandangolare zoom:

Con una gamma di lunghezza focale effettiva di circa 16-35mm in formato 35mm, EF-S 10-22mm f/3,5-4,5 USM è un’obiettivo straordinario, per immagini dalla qualità elevata, che porterà la tua fotografia in una nuova dimensione.

Ora, forse io ho una botta di rinc******imento precoce, ma non l'ho capita. Qualcuno me la può spiegare?

carlo rondinelli
http://flickr.com/photos/carlorondinelli
....seconda grande passione:http://www.x-plane.it/index.php
....terzo grande vizio: http://www.maledettotoscano.it/

Maestrale
Advanced Member

Italy
947 Posts

Postato -  30/01/2012 :  18:40:02  Mostra il Profilo  Visita l'Homepage di Maestrale  Rispondi comprendendo il testo originale fra righe
Il concetto è espresso in modo non troppo chiaro ma sostanzialmente è corretto, per le Canon APS-C devi considerare il fattore di moltiplicazione 1,6x. Lo zoom Canon 10-22mm su formato APS-C (pensato solo per quello) copre quindi lo stesso range angolare dello zoom Canon 16-35mm su formato fullframe...

Claudio
Go to Top of Page

runtu
Advanced Member

Italy
1645 Posts

Postato -  30/01/2012 :  18:42:13  Mostra il Profilo  Rispondi comprendendo il testo originale fra righe
...come complicare un concetto semplice senza farsi capire, almeno secondo me.

Grazie.

carlo rondinelli
http://flickr.com/photos/carlorondinelli
....seconda grande passione:http://www.x-plane.it/index.php
....terzo grande vizio: http://www.maledettotoscano.it/
Go to Top of Page

Maestrale
Advanced Member

Italy
947 Posts

Postato -  30/01/2012 :  18:44:37  Mostra il Profilo  Visita l'Homepage di Maestrale  Rispondi comprendendo il testo originale fra righe
Citazione:
Postato da runtu

...come complicare un concetto semplice senza farsi capire, almeno secondo me.

In effetti quella frase non aiuta, forse perché tradotta in modo approssimativo dall'inglese...

Claudio
Go to Top of Page

girofoto.it
Senior Member

Italy
238 Posts

Postato -  31/01/2012 :  07:56:10  Mostra il Profilo  Visita l'Homepage di girofoto.it  Rispondi comprendendo il testo originale fra righe
Citazione:
Con una gamma di lunghezza focale effettiva di circa 16-35mm in formato 35mm


Tradotta non benissimo direi, avrebbero dovuto dire "focale effettiva di circa 16-35mm in formato APS"

Roberto

www.girofoto.it
Go to Top of Page

Aaron80
Senior Member

Italy
224 Posts

Postato -  31/01/2012 :  11:51:12  Mostra il Profilo  Visita l'Homepage di Aaron80  Rispondi comprendendo il testo originale fra righe
Diciamo che dovrebbero proprio evitare di parlare di "focali effettive in formato 35mm", dato che la focale è una sola e non può non essere effettiva, ma di angoli di campo.

Ciao,
Andrea

http://www.andreagiorgi.net
Go to Top of Page

Enrico
Moderatore

Italy
2010 Posts

Postato -  31/01/2012 :  13:58:53  Mostra il Profilo  Visita l'Homepage di Enrico  Rispondi comprendendo il testo originale fra righe
Si tratta di angolo di campo uguale a quello della focale XX sul formato 35mm... poi si tenta di abbreviare, portando a discreti fraintendimenti.

Ciao
Enrico
Go to Top of Page

glacort
Advanced Member

Italy
1305 Posts

Postato -  31/01/2012 :  17:53:11  Mostra il Profilo  Rispondi comprendendo il testo originale fra righe
Ho avuto il 10-22 e confermo che è un ottimo abiettivo anche se non so che sia la "nuova dimensione".
Ha solo una pronunciata aberrazione cromatica, ma ormai quella si corregge facilmente.

GLC
www.glcphoto.com
Go to Top of Page

runtu
Advanced Member

Italy
1645 Posts

Postato -  31/01/2012 :  20:57:29  Mostra il Profilo  Rispondi comprendendo il testo originale fra righe
Glacort non mi riferivo alla qualità dell'obbiettivo, che non conosco visto che uso Nikon, ma solo all'affermazione riportata testualmente e che compare per tutte le ottiche AF-S di Canon. Comunque mi pare che la cosa sia stata chiarita e per il momento non devo andarmi a fare controlli cerebrali...

carlo rondinelli
http://flickr.com/photos/carlorondinelli
....seconda grande passione:http://www.x-plane.it/index.php
....terzo grande vizio: http://www.maledettotoscano.it/
Go to Top of Page
  Topic Precedente Topic Prossimo Topic  
 Nuovo Topic  Rispondi al Topic
 Visualizza per la stampa
Vai a:
PhotoActivity Forum © 2005-2025 PhotoActivity Torna all'inizio della pagina