| I N I Z I O T O P I C |
| runtu |
Posted - 14/11/2015 : 17:02:32
A giorni uscirà questo nuovo programma che promette cose fantasmagoriche e a quanto pare con risultati "realistici".
http://aurorahdr.com/
carlo rondinelli
http://flickr.com/photos/carlorondinelli
....seconda grande passione:http://www.x-plane.it/index.php
....terzo grande vizio: http://www.maledettotoscano.it/ |
| 30 U L T I M E R I S P O S T E (Le più recenti in alto) |
| runtu |
Posted - 14/02/2016 : 21:26:19
Guarda Bert secondo me non c'è confronto che regga:
http://www.motociclismo.it/comparativa-classiche-ducati-gt1000-moto-guzzi-v7-classic-triumph-scrambler-1-le-protagoniste-moto-4283
carlo rondinelli
http://flickr.com/photos/carlorondinelli
....seconda grande passione:http://www.x-plane.it/index.php
....terzo grande vizio: http://www.maledettotoscano.it/ |
| bert |
Posted - 14/02/2016 : 16:03:48
Giuro che non lo faccio più, ma, ringalluzzito dal giudizio di Alberto, posto un altro esempio (stessa strada del precedente, via Seminario a Verona). Qui si superano ampiamente i limiti della visione umana e l'immagine, per questo, è abbastanza innaturale; ma, tanto per far vedere quello che si può fare....
https://www.flickr.com/photos/8723491@N06/24654720599/in/dateposted-public/
Umberto |
| AlbertoM |
Posted - 14/02/2016 : 13:23:09
Mi sembra un ottimo risultato, molto naturale
Mi state convincendo a provarlo.... :-)
AlbertoM |
| bert |
Posted - 14/02/2016 : 10:57:10
Posto un semplice esempio
https://www.flickr.com/photos/8723491@N06/24386504124/in/dateposted-public/
di quello che si può ottenere in automatismo con SNS-HDR. Trittico di foto in bracketing con Sony Alpha 6000 a mano libera, scattate in raw, salvate in jpg (meglio sarebbe in tiff, ma il jpg è più spiccio e le differenze non mi sembrano rilevanti) direttamente da Bridge ed elaborate da SNS-HDR in automatismo, come detto. Il programma consente una molteplicità di interventi, facili da applicare, che non producono mai risultati esagerati.
L'immagine di sinistra è le mediana del trittico, come si può ottenere in una situazione di forti contrasti con una esposizione di compromesso; quella di destra è il risultato del mix.
Umberto |
| Maestrale |
Posted - 30/01/2016 : 18:54:54
Citazione:
Postato da bert
Nel forum del sito trovo questa promessa del progettista: "SNS-HDR 2.0 will be available for Mac, but I must to prepare a compilation for OS X. It will take some time". La data è settembre 2015. In un precedente intervento del 2012 suggeriva di creare una macchina virtuale Windows.
Mmh, allora purtroppo siamo rimasti fermi a quella promessa, che al momento (l'avevo letta casualmente un paio di giorni dopo) mi aveva parecchio rallegrato...
Vabbè, per ora continuerò con Photomatix Pro 5, che trovo discreto ma che non mi ha mai veramente conquistato...
Claudio 
|
| bert |
Posted - 30/01/2016 : 18:23:23
A Maestrale:
Nel forum del sito trovo questa promessa del progettista: "SNS-HDR 2.0 will be available for Mac, but I must to prepare a compilation for OS X. It will take some time". La data è settembre 2015. In un precedente intervento del 2012 suggeriva di creare una macchina virtuale Windows.
In SNS l'elaborazione dei raw è affidata a DCRAW, base di tutti i "deravizzatori" che conosco. Se si potesse passare dirattamente da Bridge - o altre browser - a SNS, sarebbe un bel risparmio di tempo e i risultati, con l'intervento finale di Photoshop o LR, magari anche di PTLens, credo sarebbero buoni
|
| Maestrale |
Posted - 30/01/2016 : 14:37:43
Umberto, che tu sappia ci sono novità sul versante Mac?
Quanto al trattamento HDR, direi che farlo dai tif 16bit è senz'altro la strada più indicata, personalmente non mi fiderei a demandare ad un software HDR una fase delicata come quella dello sviluppo dei raw...
Claudio
|
| bert |
Posted - 27/01/2016 : 23:14:18
Riprendo il discorso da un intervento del 6 dicembre su SNS HDR, dopo un bel po' di sperimentazioni. La nuova versione Alpha 3 legge con buon aggiornamento i file raw. Questa è una buona soluzione perché evita passaggi che non giovano certo alla qualità del risultato. Tuttavia le immagini aperte da SNS sono raw nudi e crudi e tali restano perché il programma non è in grado di apportare quelle correzioni della geometria, della vignettatura e dell'aberrazione cromatica che in ACR si possono impostare per macchina e per ottica ed applicare poi in automatismo; allo stesso modo, lo sharpening è un po' sommario. Conviene quindi elaborare le foto in ACR (o LR), salvarle in tiff 16 bit e poi passarle a SNS per trasformarle in hdr. Il processo è un po' lungo ma i risultati che si ottengono sono di alta qualità e di grande naturalezza. Si può partire anche da foto scattate a mano libera perché l'allineamento viene fatto con precisione.
Ringrazio chi mi ha segnalato questo prezioso software.
Umberto |
| bert |
Posted - 26/12/2015 : 10:39:26
Ritorno un momento sul tema SNS HDR. Sul sito ufficiale la versione più recente risale al 2012. Su Flickr, a questo indirizzo https://www.flickr.com/groups/1358940@N24/discuss/72157660073838134/
c'è il rimando ad una versione Pro 2.0 Alpha 3. La demo non consente il salvataggio; per fare qualche confronto con l'immagine originale bisogna ricorrere al print screen ed accontentarsi. Non so se l'acquisto della licenza consenta di aprire in piena funzionalità anche questa versione.
Umberto |
| AlbertoM |
Posted - 19/12/2015 : 17:54:49
Grazie Matteo,
ma che è uno dei primi si vede, e si vedono bene gli errori... 
La figura umana nel virtual tour a me piace, ma con l'HDR (quindi 3 esposizioni a scatto, con tempi che arrivano a 4s) anche se hai degli attori, non riesci a "ghiacciarli", quindi alla fine ci sono molti mossi
I video esterni col drone mi sono stati dati, facevano parte di un progetto sui musei del Comune di Ferrara
C'era questa specie di favola dell'ippogrifo che mostra i beni culturali della provincia di FE
https://youtu.be/vfnSNWryzpE?t=23m56s
AlbertoM |
| poalpina |
Posted - 19/12/2015 : 16:24:03
Intervengo solo per fare i complimenti al mitico Alberto
partenza con il botto in condizioni di luce difficili e
con soggetti persone che non permettono errori, grande.
Dicci qualcosa dei video il drone è tuo ? 
M.Teo |
| Gianluke |
Posted - 18/12/2015 : 16:12:49
É un remap di aree separate su un normale raw. Puoi gestire completamente due aree separate e regolare la sfumatura. É un normale raw che apri con i soliti sw |
| andre_ |
Posted - 18/12/2015 : 10:56:19
Citazione:
Postato da Gianluke
Andre si. Credo sia una prima assoluta. In pratica sostituisce completamente l'ND graduato. Puoi impostare due zone separate, terra e cielo, con una linea di demarcazione regolabile. Puoi regolare per ogni area tutto, tempo, diaframma, iso , staratura esposizione e WB. E poi puoi regolare la sfumatura tra le due aree. Fa due scatti in sequenza e ti crea un unico raw o jpeg o raw + jpeg.
In pratica un doppio ND graduato fino a 5 stop, con sfumatura regolabile direttemente sul raw.
Qui si dovrebbe capire bene
https://www.youtube.com/watch?v=zHGd0RWoZro
Ma lo hai ed hai provato tu? 
Perché avevo capito bene, ed il video non aggiunge niente se non la conferma che é di una scomoditá tale che mi farebbe desistere totalmente dall'usarlo sul campo. 
Ma ripeto, io non sono interessato all'HDR in sé, e non mi spingo oltre su questo campo.
Peró mi interessa capire se il RAW é un "semplice" 32bit su tutto il fotogramma (cosa giá possibile su formato DNG, ma che non mi pare essere mai stata implementata da nessuno), oppure é un vero e proprio remap di alcune zone ed altre no (che ne farebbe il primo esempio di sensibilitá differenziata per area, per quanto partendo da diverse esposizioni e non da una sola, e questo lo renderebbe unico ed importante).
E come lo si puó aprire, in ogni caso.
Peró se non l'hai provato direttamente c'é poco da ragionarci sopra, visto che nessuno parla di RAW se non come un generico riferimento.
...Anche perché credo che nessuno sia davvero interessato a quella app da usare sui RAW, proprio perché tutta la complicazione che introduce é tranquillamente superabile con due o tre scatti in braketing (anche a mano libera, che l'auto alignment su Ps funziona ) e pochi minuti comodamente seduti davanti al computer, invece che sul campo e su un monitor minuscolo.
a_
P.S. Non dico che un HDR fatto come si deve richieda necessariamente pochi minuti, ma credo di non sbagliare nel pensare che per raggiungere la qualitá offerta da qualsiasi app/plugin/automatismo in genere siano davvero sufficienti pochissimi istanti.
Per andare oltre e fare di meglio invece no.
www.justnuances.com |
| Gianluke |
Posted - 18/12/2015 : 03:05:29
Andre si. Credo sia una prima assoluta. In pratica sostituisce completamente l'ND graduato. Puoi impostare due zone separate, terra e cielo, con una linea di demarcazione regolabile. Puoi regolare per ogni area tutto, tempo, diaframma, iso , staratura esposizione e WB. E poi puoi regolare la sfumatura tra le due aree. Fa due scatti in sequenza e ti crea un unico raw o jpeg o raw + jpeg.
In pratica un doppio ND graduato fino a 5 stop, con sfumatura regolabile direttemente sul raw.
Qui si dovrebbe capire bene
https://www.youtube.com/watch?v=zHGd0RWoZro |
| runtu |
Posted - 17/12/2015 : 18:30:18
...piccoli portatori di reflex crescono...
carlo rondinelli
http://flickr.com/photos/carlorondinelli
....seconda grande passione:http://www.x-plane.it/index.php
....terzo grande vizio: http://www.maledettotoscano.it/ |
| andre_ |
Posted - 17/12/2015 : 17:41:22
Citazione:
Postato da Gianluke
Si salva un raw con tutti i parametri impostati.In ogni zona si puó regolare tutto. Esposizione, sfumatura, linea di demarcazione e wb
Stai dicendo che salva un RAW mappato dall'esposizione multipla con diverse sensibilitá?
E si apre con qualsiasi software?
Perché se non vado errato, questa é una prima assoluta, ed é pure di un'importanza incredibile.
a_
www.justnuances.com |
| runtu |
Posted - 17/12/2015 : 17:25:24
...dal momento che devo lavorare (com'è ovvio) su cavalletto, onestamente di perdere ulteriore tempo ad elaborare un'immagine sul monitorino lo trovo sinceramente stupido, oltre al fatto che, sarò fissato, ma le foto nel momento in cui le devo elaborare, voglio capire cosa sto facendo e non demandarlo alla macchina.
https://www.youtube.com/watch?v=JCNO_ZAHfR8
carlo rondinelli
http://flickr.com/photos/carlorondinelli
....seconda grande passione:http://www.x-plane.it/index.php
....terzo grande vizio: http://www.maledettotoscano.it/ |
| Gianluke |
Posted - 17/12/2015 : 15:25:32
Si salva un raw con tutti i parametri impostati.In ogni zona si puó regolare tutto. Esposizione, sfumatura, linea di demarcazione e wb |
| Gianluke |
Posted - 17/12/2015 : 15:14:52
Dovrebbe creare un raw già processato con i parametri impostati |
| AlbertoM |
Posted - 17/12/2015 : 15:01:13
Le app sono veramente scomode da usare sulla fotocamera
Comunque sul raw sarebbe utile avere l'immagine in HDR ma senza tonemapping
Per es, scattando 3 foto, la fotocamera dovrebbe allinearle e poi fonderle creando un raw (magari DNG che lo supporta) a 32 bit, con gamma dinamica estesa
Dopodichè il tonemapping (quello che si vede nel video) deve poter essere fatto dall'applicazione (tipo photoshop) oltre che dalla fotocamera
Sono due processi separati: HDR e tonemapping
AlbertoM |
| andre_ |
Posted - 17/12/2015 : 12:26:36
Citazione:
Postato da AlbertoM
L'ho vista solo ora, ma dubito che crei un raw HDR, per me salva i RAW così come sono e crea un jpeg HDR tonemappato
Lo temo anche io... Non fosse altro che un'innovazione del genere per una semplice app per HDR sarebbe quantomeno uno spreco.
Ma a me l'HDR non interessa, per cui attendo che qualche anima pia spenda le 75 Kr, provi la app e ne renda conto... 
Avrá la mia eterna ammirazione per almeno cinque o sei minuti.
a_
www.justnuances.com |
| AlbertoM |
Posted - 17/12/2015 : 12:00:32
L'ho vista solo ora, ma dubito che crei un raw HDR, per me salva i RAW così come sono e crea un jpeg HDR tonemappato
AlbertoM |
| andre_ |
Posted - 17/12/2015 : 11:44:56
Citazione:
Postato da Gianluke
Guardate che meraviglia di app ha sfornato la Sony per l'HDR
Puoi regolare in camera i confini cielo/terra, il grado di sfumatura, l'esposizione tra le varie zone e anche il WB. IL tutto su raw o raw più jpeg e ti puoi fare anche dei profili custom
https://www.playmemoriescameraapps.com/portal/usbdetail.php?eid=IS9104-NPIA09014_00-000017
...Quindi applica le correzioni direttamente nel RAW (aka crea un RAW da diverse esposizioni)?
Altro che HDR... Se crea RAW con sensibilitá differenziata per area, é una prima assoluta!
Se davvero maneggia i RAW, in Sony sono molto piú avanti di quanto facciano vedere.
a_
P.S. Notare su che camere é disponibile... Non solo tutte le A7, anche prima serie, ma anche compatte come la RX100.
www.justnuances.com |
| Gianluke |
Posted - 17/12/2015 : 11:37:24
Guardate che meraviglia di app ha sfornato la Sony per l'HDR
Puoi regolare in camera i confini cielo/terra, il grado di sfumatura, l'esposizione tra le varie zone e anche il WB. IL tutto su raw o raw più jpeg e ti puoi fare anche dei profili custom
https://www.playmemoriescameraapps.com/portal/usbdetail.php?eid=IS9104-NPIA09014_00-000017 |
| runtu |
Posted - 06/12/2015 : 23:15:37
...onestamente in un programma di HDR cercherei altro che la conversione dei RAW.
carlo rondinelli
http://flickr.com/photos/carlorondinelli
....seconda grande passione:http://www.x-plane.it/index.php
....terzo grande vizio: http://www.maledettotoscano.it/ |
| bert |
Posted - 06/12/2015 : 09:20:08
Ho scaricato la demo di SNS. Mi pare un eccellente programma, con due problemi però: la lentezza ed il mancato aggiornamento dei raw trattabili: ad esempio, non legge quelli della Alpha 6000, che non è certo una macchina recentissima; mi pare che, essendo basato su DCRAW dovrebbe essere più tempestivo negli aggiornamenti. Ho provato anche a scaricare la versione free che però, essendo priva di interfaccia grafica, per me non è utilizzabile.
Spero che qualcuno possa smentire queste mie impressioni.
Umberto |
| runtu |
Posted - 01/12/2015 : 20:07:08
Citazione:
Postato da tonesh
Mi chiedo se aurora HDR ha la funzione di maschere che con Photomatix si risolvono (anche se non tutti) i problemi di scatti con oggetti e persone che si muovono...
Toni
...eh eh eh eh eh santo Tony l'ha buttata là...
carlo rondinelli
http://flickr.com/photos/carlorondinelli
....seconda grande passione:http://www.x-plane.it/index.php
....terzo grande vizio: http://www.maledettotoscano.it/ |
| tonesh |
Posted - 01/12/2015 : 18:32:09
Mi chiedo se aurora HDR ha la funzione di maschere che con Photomatix si risolvono (anche se non tutti) i problemi di scatti con oggetti e persone che si muovono...
Toni
|
| runtu |
Posted - 26/11/2015 : 20:32:21
Citazione:
Postato da Maestrale
A dire la verità questo Aurora HDR non mi convince, almeno dalle prime elaborazioni online che ho testato sul loro sito. Troppo fumettistiche e pennarellose. Se lavorassi su Win io mi fionderei su SNS-HDR, che sembra offrire risultati quasi senza paragoni (forse solo con Photomatix PRO, ma non ne sono troppo convinto), date un'occhiata alla http://www.sns-hdr.com/gallery.htmlgallery
Claudio
Tieni presente che Aurora è una creatura di Trey Ratcliff, fotografo che "pompa" molto le sue immagini ed ha un seguito di "pomparoli".
Io penso che dipende da come lo usi il programma perché anche con Photomatix puoi ottenere effettacci o foto ..."fotografiche"
Onestamente finora, sarà che lo uso da moltissimo tempo, trovo Photomatix superiore ad altri programmi, non fosse altro per la possibilità del batch.
Aurora indubbiamente promette molto, anche troppo ed è proprio questo che mi frena, preferisco programmi separati e totalmente dedicati a fare una cosa sola.
carlo rondinelli
http://flickr.com/photos/carlorondinelli
....seconda grande passione:http://www.x-plane.it/index.php
....terzo grande vizio: http://www.maledettotoscano.it/ |
| Maestrale |
Posted - 26/11/2015 : 16:49:59
Citazione:
Postato da rrkradio
Non lo consocevo SNS-HDR !!!! Mi sembra veramente ottimo. Ho fatto alcune prove rispetto alla funzione merge hdr di Lightroom CC (ultimissima versione) e non c'è proprio paragone.
Grazie della dritta
Prego! Io mi prenderei un PC solo per quello, ancora aspetto con la lacrimuccia la versione Mac...
Claudio
|
