| I N I Z I O T O P I C |
| runtu |
Posted - 23/07/2012 : 12:44:11
...senza parole:
http://video.repubblica.it/dossier/londra-2012/lo-stadio-olimpico-interattivo-la-panoramica/101338?video=&ref=HRESS-3
carlo rondinelli
http://flickr.com/photos/carlorondinelli
....seconda grande passione:http://www.x-plane.it/index.php
....terzo grande vizio: http://www.maledettotoscano.it/ |
| 24 U L T I M E R I S P O S T E (Le più recenti in alto) |
| tonesh |
Posted - 03/08/2012 : 14:08:29
Citazione:
Postato da Benni
Vorrei chiedere a Tony il motivo "sindacale" come mai non firmano le foto.
Così mi è stato riferito da Massimo Sestini (er paparazzo doc)
che mi ha venduto delle pano a repubblica.it. Non so dirti di più.
poi, per le gigapan alle olimpiadi, guardate qualcosa di qualità, prodotte da Henry Stuart
http://www.sphericalimages.com/getty/london-2012/gigapixel-henry-stuart-wimbledon-andy-murray/tour.html
http://www.sphericalimages.com/getty/london-2012/gigapixel-henry-stuart-beach-volleyball-horse-guards-parade/tour.html
e questa normale 360 che trovo squisita ;-)
http://www.sphericalimages.com/getty/london-2012/360-henry-stuart-beach-volleyball-4/tour.html
Toni
|
| danipen |
Posted - 02/08/2012 : 19:20:21
ecco la super gigapan di londra: http://www.nbcolympics.com/gigapans/opening-ceremony.html
non pochi errori di giunzione a centro campo...
ciao
daniele
www.fineartclub.it
www.danielepennati.com
www.miciap.com |
| andre_ |
Posted - 25/07/2012 : 22:35:56
Citazione:
Postato da runtu
...Londra 2012 chissà se decreterà l'inizio della fine dei fotografi sportivi:
http://www.tomshw.it/cont/news/reflex-robot-fotograferanno-le-olimpiadi-al-posto-dell-uomo/38489/1.html
Insomma come i droni militari comandati a distanza con un joystick.
Mah, mi pare l'ovvia evouzione di quello che giá oggi é a fotografia sportiva di eventi come le Olimpiadi.
Cambia il punto di vista, come scritto "impossibile per un operatore umano" (a meno di appenderlo alla copertura dello stazio....).
Ma giá oggi, con una batteria di "fotografi-robot" tutti nella stessa posizione, tutti con gli stessi teleobbiettivi e tutti con la possibilitá di schiacciare il pulsante di scatto al momento dell'inizio dei 100m piani e tenerlo premuto fino al taglio del traguardo... con 100 foto tutte a fuoco e tutte pubblicabili.
Sbaglieró, ma io considero i fotografi sportivi di questi eventi alla stregua dei fotografi enbedded nele azioni militari.
Non é reportage, perché documentano quello che gli viene chiesto di documentare, tutti nella stessa maniera.
Loro malgrado, ovviamente, perché il mio pensiero é amaro, ma non mi sogno di sminuire il loro lavoro.
Ma in quelle condizioni...
Non sono certo che le fotocamere-robot siano un passo indietro.
Purtroppo, sono un passo avanti nella stessa direzione che vediamo da diversi anni ormai.
a_
www.andre-photo.org |
| runtu |
Posted - 25/07/2012 : 22:19:20
...Londra 2012 chissà se decreterà l'inizio della fine dei fotografi sportivi:
http://www.tomshw.it/cont/news/reflex-robot-fotograferanno-le-olimpiadi-al-posto-dell-uomo/38489/1.html
Insomma come i droni militari comandati a distanza con un joystick.
carlo rondinelli
http://flickr.com/photos/carlorondinelli
....seconda grande passione:http://www.x-plane.it/index.php
....terzo grande vizio: http://www.maledettotoscano.it/ |
| Maestrale |
Posted - 25/07/2012 : 20:02:16
Citazione:
Postato da AlbertoM
State pronti a demolire anche questa 
http://www.tomshw.it/cont/news/la-foto-dell-olimpiade-a-20-gigapixel-entrera-nella-storia/38818/1.html
Prepariamo il plotone!  
Vabbè, l'intento è dichiarato onestamente: sforneranno una panoramica da 20 Gigapixel che sarà disponibile la sera stessa dell'evento... tutto sommato ci può stare qualche problema di giunzione fra gli spettatori; l'intento (direi commercialmente molto furbo) è quello di stuzzicare lo spirito di protagonismo del pubblico, della serie "io c'ero e mi taggo, così entrerò virtualmente nella Storia". O almeno lo suppongo io che ci si possa "taggare"...
Quella che è davvero indifendibile è la porcheria citata nel primo post... ma è di Getty Images anche quella? annamo bbene...
Claudio
|
| AlbertoM |
Posted - 25/07/2012 : 19:09:59
State pronti a demolire anche questa
http://www.tomshw.it/cont/news/la-foto-dell-olimpiade-a-20-gigapixel-entrera-nella-storia/38818/1.html
AlbertoM |
| Benni |
Posted - 25/07/2012 : 15:27:32
Una pano terrificante, neanche io sarei riuscito a fare peggio. Vorrei chiedere a Tony il motivo "sindacale" come mai non firmano le foto. Capita che pubblichi con loro e ogni volta c'è una discussione perché non mi hanno firmato la foto, a Pasqua addirittura una doppia pagina sull'edizione nazionale. Comunque a forza di scrivere e amentarmi con tutti, perfino sui commenti che seguono le foto online, ora cominciano a mettere il nome. All'inizio tra cliente e rivista facevano a scaricabarile. Ma dopo un centinaio di telefonate... li ho stremati. |
| warburg |
Posted - 24/07/2012 : 21:18:40
Citazione:
Postato da andre_
Citazione:
Postato da warburg
Eh no cari miei, il photo editor esiste, come la Basilicata :) e ogni giornale che si rispetti ce l'ha. Appunto :)
Questa tua frase non risponde alla domanda se Repubblica ha o meno un photo editor.... 
a_
www.andre-photo.org
Non lo so! Visto quello che pubblica, suppongo di no, ma è "impossibile" via...
Un giornaletto con un bravo photo editor: http://lightbox.time.com/
baci
c
ciao
Cristiano
|
| andre_ |
Posted - 24/07/2012 : 08:18:02
Citazione:
Postato da warburg
Eh no cari miei, il photo editor esiste, come la Basilicata :) e ogni giornale che si rispetti ce l'ha. Appunto :)
Questa tua frase non risponde alla domanda se Repubblica ha o meno un photo editor....
a_
www.andre-photo.org |
| warburg |
Posted - 23/07/2012 : 22:09:18
Eh no cari miei, il photo editor esiste, come la Basilicata :) e ogni giornale che si rispetti ce l'ha. Appunto :)
ciao
Cristiano
|
| tonesh |
Posted - 23/07/2012 : 22:02:14
Bhe, a Repubblica esiste un cosiddetto "visual desk" che si occupa delle immagini. Non so se c'è un vero photo editor, ci sono comunque delle persone che piazzano le foto.
Spesso a casaccio, copiandole (rubandole) anche (vedi i fatti di guerriglia dello scorso autunno a Roma) direttamente da altri siti.
E poi, per motivi sindacali (SIC!!!) non mettono il nome degli autori.
che dire di più? bhe, io mi riesco a far pagare |
| Gianluke |
Posted - 23/07/2012 : 21:37:58
Indecente...concordo con carlo. Dubito anche io che ci sia mai stato un qualche tipo di controllo o che ne capiscano qualcosa. Rimanendo in tema ,una casa editrice di media importanza sta pubblicando un romanzo la cui copertina sarà una mia foto e non sono ancora riuscito a sapere come gradiscono che gli invii il file definitivo. Avevo inviato un jpeg a 8 bit di qualche decina di Kb giusto per decidere la foto e hanno detto che quella già va bene per la stampa |
| andre_ |
Posted - 23/07/2012 : 21:36:12
Citazione:
Postato da runtu
...il photo editor??? Ma allora voi siete fermi ancora agli anni 80? E allora ditelo.
Dubito che per quelle sezioni su internet ci sia questo tipo di controllo.
E ti pare poco?
Con una gestione di quel tipo, la redazione on line ed il sito farebbero solo un favore al mondo, se scomparissero...
a_
www.andre-photo.org |
| runtu |
Posted - 23/07/2012 : 21:26:42
Citazione:
Postato da warburg
Citazione:
Postato da runtu
Ma che c'entra Repubblica con chi ha fatto la pano? (speriamo non si offendano le pano). In America nessuno ha criticato i giornali che hanno pubblicato le foto degli atleti ma hanno giustamente attaccato chi le ha realizzate.
carlo rondinelli
http://flickr.com/photos/carlorondinelli
....seconda grande passione:http://www.x-plane.it/index.php
....terzo grande vizio: http://www.maledettotoscano.it/
C'entra di brutto! Esiste il photo editor, o almeno esiste nei quotidiani e riviste migliori del mondo.
ciao
Cristiano
...il photo editor??? Ma allora voi siete fermi ancora agli anni 80? E allora ditelo.
Dubito che per quelle sezioni su internet ci sia questo tipo di controllo.
carlo rondinelli
http://flickr.com/photos/carlorondinelli
....seconda grande passione:http://www.x-plane.it/index.php
....terzo grande vizio: http://www.maledettotoscano.it/ |
| andre_ |
Posted - 23/07/2012 : 19:15:09
Citazione:
Postato da runtu
Ma che c'entra Repubblica con chi ha fatto la pano? (speriamo non si offendano le pano). In America nessuno ha criticato i giornali che hanno pubblicato le foto degli atleti ma hanno giustamente attaccato chi le ha realizzate.
In US hanno fatto male, evidentemente.
Le foto non si pubblicano da sole, ma vengono scelte da qualcuno, accettate da qualcun altro e poi pubblicate.
Chi fa le foto non ha nessuna colpa, ma normalmente le sue foto non verrebbero viste da nessuno, se cosí pietose.
Di tutte le foto che esistono, Repubblica a scelto proprio quella pano. Non un'altra, o qualche cosa di diverso. Proprio quella.
Se invece, paradossalmente, Repubblica avesse inviato apposta uno a fare quella schfezza, la sostanza non cambia. Avrebbe inviato la persona sbagliata (scelta, etc).
a_
www.andre-photo.org |
| warburg |
Posted - 23/07/2012 : 19:09:37
Citazione:
Postato da runtu
Ma che c'entra Repubblica con chi ha fatto la pano? (speriamo non si offendano le pano). In America nessuno ha criticato i giornali che hanno pubblicato le foto degli atleti ma hanno giustamente attaccato chi le ha realizzate.
carlo rondinelli
http://flickr.com/photos/carlorondinelli
....seconda grande passione:http://www.x-plane.it/index.php
....terzo grande vizio: http://www.maledettotoscano.it/
C'entra di brutto! Esiste il photo editor, o almeno esiste nei quotidiani e riviste migliori del mondo.
ciao
Cristiano
|
| runtu |
Posted - 23/07/2012 : 19:06:29
Ma che c'entra Repubblica con chi ha fatto la pano? (speriamo non si offendano le pano). In America nessuno ha criticato i giornali che hanno pubblicato le foto degli atleti ma hanno giustamente attaccato chi le ha realizzate.
carlo rondinelli
http://flickr.com/photos/carlorondinelli
....seconda grande passione:http://www.x-plane.it/index.php
....terzo grande vizio: http://www.maledettotoscano.it/ |
| andre_ |
Posted - 23/07/2012 : 17:03:50
Citazione:
Postato da warburg
https://twitter.com/ctoniarch/status/227413332095807488
Giornalaccio, ennesima conferma. Grazie della segnalazione :)
Attento, che il massimo che puoi ottenere é che la pano venga cambiata, e chi ha osato dire che c'erano degli errori insultato.... http://tinyurl.com/cws3swq
Dopo la vicenda che ho linkato, definirlo "giornalaccio" é un insulto ai giornalacci.
Dovrebbe chiudere oggi stesso.
a_
www.andre-photo.org |
| tonesh |
Posted - 23/07/2012 : 16:59:34
Eppure 8 anni fa avevo cercato di far capire a quelli di Repubblica cos'era una foto immersiva...
http://www.repubblica.it/speciale/2005/papa/panoramica/pano_02.html
l'avevano capito sul momento, ma poi se lo sono dimenticato...
Toni
|
| warburg |
Posted - 23/07/2012 : 16:43:57
https://twitter.com/ctoniarch/status/227413332095807488
Giornalaccio, ennesima conferma. Grazie della segnalazione :)
ciao
Cristiano
|
| andre_ |
Posted - 23/07/2012 : 15:36:51
Beh, da Repubblica é ormai il massimo che ci si puó aspettare.
Quella pano é in perfetto spirito del quotidiano.
a_
www.andre-photo.org |
| ziouga |
Posted - 23/07/2012 : 14:20:42
Vista adesso, che tristezza...
Alessandro |
| runtu |
Posted - 23/07/2012 : 13:26:03
Citazione:
Postato da Maestrale
Ma che roba è?? ormai nemmeno in street view si trovano errori così madornali! sembra scattata a mano con l'iPhone e messa lì così come viene, che tristezza...
Claudio
...ma stai scherzando??? Con un iPhone e un minimo di impegno esce fuori qualcosa sicuramente di più decente. Questa fa il paio con le foto degli atleti americani.
carlo rondinelli
http://flickr.com/photos/carlorondinelli
....seconda grande passione:http://www.x-plane.it/index.php
....terzo grande vizio: http://www.maledettotoscano.it/ |
| Maestrale |
Posted - 23/07/2012 : 12:52:01
Ma che roba è?? ormai nemmeno in street view si trovano errori così madornali! sembra scattata a mano con l'iPhone e messa lì così come viene, che tristezza...
Claudio
|
